Jeg har tenkt mer på det der om fugler. Eller om ikke fugler. Altså, hva konsekvensen ville vært om det ikke fantes fugler eller insekter som kunne fly. Ville vi vært i stand til å forestille oss lufta som et transportmiddel om ingen hadde vist oss det?
Jeg tviler nemlig.
Så har vi jo frø da. De kan ferdes lange avstander på luftstrømmer. Da er min gjetning at om vi hadde hatt noe sånt som fly og flyselskap, ville vi ferdes i farkoster som så ut som løvetannfrø, og sannsynligvis ville vi bare kunne reist fra høye fjelltopper til lavereliggende strøk et stykke unna.
Muligens ville vi dalt i sikksakk ned fra høye stup ned til sletten under, i en slags bladlignende farkoster. Ikke særlig nyttig, men sikkert litt.
Bor i gokk, driver med kunst. Ikke så interessert i interiør.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Her holdt jeg på å lage en overskrift med ordet "bærekraft", men det er nok det kjedeligste ordet jeg vet.
Himmel og hav så trøtt. I går la jeg meg klokken åtte. Da hadde jeg begynt med Treg og Utydelig Tale, som listet opp i bivirkningene. Men de...
-
ok, nå er den litt stygg igjen. Men det blir likevel ikke det samme. Jeg kjenner at jeg kommer til å furte på denne måten i ukesvis ist...
-
Fine Tenkerbell, opprinnelig fra andre siden av fjorden, har sendt meg enn opp-og utfordring. Det handler om lukt. Utfordringen er litt mer ...
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar